6月11日， 陕西省首例“套路贷”涉黑案在西安市中级人民法院进行二审宣判：主犯韩召海被判处有期徒刑十六年，并处没收财产五十万元人民币，罚金九万元人民币，剥夺政治权利三年。其余7名被告分别被判处有期徒刑十一年八个月至一年四个月不等刑期（6朋11日中国新闻网）。 应该说，这个判决还是令不少公众感受到司法部门向“套路贷”开刀的严厉性了，但如果问公众对这个案子的判处是否满意，我觉得绝大部分民众会投不满意票，认为对主犯判处16年徒刑还不足以让人解恨。 为何这么说？因为“套路贷”这类金融犯罪案件大都渗杂涉黑暴力犯罪成分，且有些暴力犯罪甚至占了大部分因素；可以说是用暴力涉黑手段为“套路贷”杀开血路和保驾护航，不少渗透着血淋淋的劣迹甚至命案。如此判决显然还难以平民愤。 因为经审理查明，2016年10月，被告人韩召海等人租赁写字间，未经任何部门许可，擅自设立“金雨空放”小额贷款公司，成立非法组织，开展非法放贷业务，收取高额利息及名目繁多的各种费用，截至2018年1月，该组织共非法放贷306万元人民币，非法获利113万元人民币。对于逾期未还的借款人，该组织采取辱骂殴打、威胁恐吓等恶劣手段暴力讨债，还采用“套路贷”手段骗取他人财物，逐步形成了以韩召海为首的黑社会性质组织。 显然，从西安市中院对这起“套路贷”犯罪剖析的原因看，该犯罪组织近年来为非作恶，欺压残害群众，严重扰乱正常金融秩序，侵犯他人人身财产权利，破坏当地经济、社会生活秩序，已构成黑社会性质组织犯罪。法院以组织、领导黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪及诈骗罪，数罪并罚，对主犯及其他从犯量刑判处这个徒刑，还是不能让公众尤其是受害者满意。 我没有说西安中院判处轻了意思，只是觉得相对“套路贷”整个犯罪链条以及对这类犯罪的社会震慑力来看，这样的判处结果还是难以起到较强的社会威慑力。 因为“套路套”故意设置高利套路，以及为维护这种高利暴力利益，往往采取涉黑的暴力催收手段，跟拦路抢劫和故意谋财害命犯罪已经没有什么两样，它让大量被套路的民众倾家荡产甚至于家破人亡，其犯罪形成的直接或间接后果都是非常可怕的。而且，这种犯罪容易在全社会形成一种“羊群效应”，让其他涉黑牟利的非法犯罪组织效仿，将会恶化整个社会生态，酿造大量的经济案件和刑事案件，影响社会稳定。最为严重的，这种“套路贷”行为一旦失控，也会对正常的金融秩序形成较大的冲击，也为成为寄生在我国健康肌体上的“毒瘤”，影响我国经济健康可持续发展。 最令人难以容忍的是，在政府各监管部门出台相关法律，严令禁止“套路贷”的大环境下，仍然不想缩手，不向相关部门主动投案自首，依然抱着侥幸心态，甚至顶风作案，有过之而无不及，继续通过“套路贷”残害善良及侵害社会弱势金融群体的利益，实在可恶、可恨！ 由此，对这类案件的判处，不能仅仅着眼于涉案金额的大小，更不能着眼于经济犯罪领域，而是重在审视这类案件犯罪性质的严重性及给社会带来的危害，在法律的判决上可适当提高几个等级，以谋杀罪和抢劫罪对“套路贷”相关组织或人员进行量刑，且应从严、从重、从快，绝不心慈手软；尤其在判处上要追求社会震慑效果，达到杀一儆百或杀猴给鸡看，达到惩处一起教育一大片，严打一人拯救多人的社会效果。 而且，鉴于目前在打击“套路贷”存在法律机制不健全、不完善的问题，应加紧修改、补充法律法规，细化“套路贷”违法犯罪实施细则，量化量刑标准，并将“套路贷”违法犯罪行为提升到与抢劫犯罪、谋财害命犯罪同等的犯罪水平进行量刑定罪；逐步完善社会立体监管体系，建立检举揭发制度，组建专门力量，保护检举人合法权益，让“套路贷”处在全社会有效监管之下，形成非法金融组织或个人不敢、不能实施“套路贷”的良好社会氛围，彻底净化金融市场，有效保护广大民众尤其是社会弱势金融群体的利益不受侵害，还金融经济以稳定，还社会秩序以平安！ |
